Ich gebe zu, es ist sehr früh am morgen, ich kann mal wieder nicht schlafen (*ändert ihren Namen demnächst in Nachteule*) und mich beschäftigt so im Tran eine Frage, die sich in meinem Star-Wars-Forenspiel vor einer Weile stellte - besser gesagt, die General-SL den Spielern stellte, weil bei uns, wenn man es hochrechnet, 80% aller Charaktere irgendwie sehr imperial sind, auch wenn es für Rebellenchars und Neutrale sehr wohl dieselben Möglichkeiten gibt.
Warum spielt ihr denn Imperiale? Was fasziniert euch daran, was hat den Ausschlag gegeben, einen imperialen Charakter zu schaffen?
Was in diese Diskussion nicht reingehört, ist Anti-Rebellen-Hetze oder etwas in diese Richtung, ich denke, das muss nicht sein und dem Gesamtergebnis eher abträglich, vor allem, da ja auch unser Partner-Rollenspiel gut frequentiert ist.
Für die Leute, die _nur_ Rebellen spielen, gilt die Frage natürlich auch umgekehrt: Warum spielt ihr keine Imperialen, was fasziniert euch an der Seite der Rebellen?
Ich bin gespannt auf eure Antworten - und werde meine Meinung später posten, wenn sie die allgemeine Diskussion nicht mehr nennenswert beeinflussen wird.
Liebe Grüsse,
Lienas *viel zu lang auf*
Drill und Disziplin und Ordnung gehören zum Alltag des Imperiums, während mir die Rebellen wie ein bunt zusammengewürfelter Haufen unfähiger Guerillas erscheinen müssen und nur schwer zu militärischen Formen finden können. Bei den Rebellen brillieren hauptsächlich einzelne Helden, die die Masse an Fähigkeiten überragen, während beim Imperium größtenteils (ich spreche nicht von Vader oder Palpatine) alle gleich sind, Soldaten eben, die ein begrenztes Talentspektrum besitzen und nur in dessen Rahmen handeln können. Als einfacher Rebellensoldat würde es somit kaum Spaß machen, gibt man ihm einen besonderen Touch, muss er Jedi sein, Schmuggler oder sonstiges Gesocks, als unbescholtener Bürger gäbe es dort kaum ein Durchkommen - zumindest war das damals meine Sicht. Inzwischen ist es durchaus auch interessant geworden, mal einen Rebellen zu spielen, zumal man bei der derzeitigen Spielentwicklung nicht gleich auf der Seite des unrealistischen Siegers steht.
und sich an die Gesetze halten, und ganz nebenbei ist man ja von Grund auf ein netter Mensch ganz ohne angestaute Aggressionen. Vielleicht ist es da gut oder wünschenswert, einen "bösen" Charakter zu spielen, der eine Menge Potenzial hat, sich in die eine oder andere Richtung zu entwickeln. Mit brutalen und bösartigen Aktionen kann man durchaus Stresspotenzial abbauen, habe ich schon an mir selbst festgestellt. 
Zufall? *gg*
), aber meiner Meinung ist das Militär an sich nicht die Hauptsache im SW-Universum. Jedenfalls nicht auf jede Weise. Wichtiger ist meiner Meinung nach der aufgezeigte Kampf der Mächte. Das dies militärische Strukturen nach sich zieht ist klar 
Und die Filme sind wirklich unrealistisch:
)
Also Hannes und Roland, mit eurer Interpretation der Geschichte des galaktischen Bürgerkriegs bin ich so nicht einverstanden. Speziell Roland hat geht bei seiner Kritik an der Plausibilität des Geschichtsverlaufs meiner Meinung nach von völlig falschen (besser gesagt halbwahren) Ausgangsgegebenheiten aus und gelangt so verständlicherweise zu der Auffassung, die er hat.
gegen seine früheren Verbündeten und gegen die Rebellen und verlor (Zsinj könnte ein solcher sein, allerdings kann ich nur auf Grund der Tatsache, dass er einen SSD der Executor-Klasse befehligt, vermuten, dass er Imperialen ursprungs war). Ein anderer Teil, vermute ich, wird sich zu einer Art losem Bündnis zusammengetan haben, das sozusagen die imperialen Restwelten stellte. Vermutlich haben sie sich aus Gründen des Schutzes vor den Möchtegern-Imperatoren zusammengetan. Diese haben sie ja auch bekämpft, was die Vermutung nahe legt, diese Leute wollten keinen neuen Imperator(Verständlich, wer gibt schon gern Macht ab, mal abgesehen von der Lebensgefahr).
Zwar könnte Hannes Recht behalten, wenn er sagt, dass die Neue Republik nur deshalb so lang überlebt hat, weil Thrawn von seinem Leibnoghri getötet wurde, allerdings hätte es ebenso sein können, dass die Schlacht bei Bilbringi als Sieg für die Allianz aus endet. Was wäre dann?
