Aber da du schon sehr nah dran bist, löse ich jetzt noch kurz den Rest auf:
Der Grund, warum die Interferenz nicht verschwindet, wird selbst von guten Physikern oft übersehen.
Das wichtige an diesem Zitat habe ich fett markiert. Der einfache Spalt soll genau in der Mitte sein und sich nicht bewegen. Vielleicht weißt du jetzt schon, worauf ich hinaus will. Gleichzeitig genau in der Mitte zu sein (Ort bekannt) und sich nicht mehr zu bewegen (Impuls bekannt) ist in der Quantenphysik ausgeschlossen, eben aus dem Grund, weil Ort und Impuls komplementäre Größen sind (Größen, die nicht gleichzeitig bekannt sein dürfen und können). Nun kann man zwischen 2 Fällen unterscheiden:Zwischen Lichtquelle und Doppelspalt stellt man eine weitere Wand, an der ein weiterer Spalt mit zwei Zugfedern befestigt ist [...] Diesen justiert man auf eine bestimmte Höhe, und zwar so, dass er höhenmäßig betrachtet genau zwischen dem Doppelspalt liegt und wartet, bis sich die Federn ausgependelt haben, sich also nicht mehr bewegen.
1. Man legt den Ort fest, der Spalt soll also genau zwischen den zwei Spalten vom Doppelspalt liegen. Das führt dazu, dass der Impuls unbekannt ist, der Spalt bewegt sich also minimal, was dazu führt, dass das Photon nicht genau in die Richtung abgelenkt wird, wie zuerst erwartet. Der Weg des Photons ist also unbekannt und die Interferenz bleibt erhalten.
2. Man legt den Impuls fest, der einfache Spalt soll sich also nicht mehr bewegen. Ist das der Fall, kann man den Ort aber nicht genau justieren, der Spalt ist also nicht mehr ganz in der Mitte. Dadurch wird ebenfalls die Messung gestört, der Weg des Photons bleibt unbekannt und die Interferenz bleibt erhalten.
btw: Da wir gerade vom Doppelspalt sprechen: Da fällt mir gerade ein gutes Zitat ein:
Original von Wheeler:
... das Photon ... nimmt nur einen Weg, aber es nimmt beide Wege, es nimmt beide Wege, aber es nimmt nur einen Weg. Was für ein Unsinn! Wie offenkundig ist es, dass die Quantentheorie widersprüchlich ist!
@Mind: Eigentlich ist es doch gar nicht so schlimm, sich in der Physik nicht auszukennen, zumindest nach Niels Bohr Der behauptet nämlich folgendes:
Ich finde beide Zitate gut und zutreffend, aber das nur nebenbei Also wenn du mal was nicht weißt, einfach daran denken, dass Physik unwichtig istOriginal von Niels Bohr:
Es ist falsch zu denken, es wäre die Aufgabe der Physik, herauszufinden, wie die Natur beschaffen ist. Aufgabe der Physik ist vielmehr, herauszufinden, was wir über die Natur sagen können.
Hat noch jemand ein Rätsel? Sonst mach ich das nächste, aber dann mal zur Abwechslung und im Interesse für die Nicht-Physiker unter uns eines, das nichts mit Physik zu tun hat